Khi bị cảnh sát thẩm vấn, He chỉ thừa nhận mỗi Chen là bạn gái của mình. Ảnh: Công an Thượng Hải.
Chính các nạn nhân đã phát hiện sự thật và cùng hợp tác để vạch trần “bạn trai chung”. Một tháng sau khi tống kẻ lừa tình vào tù, những người phụ nữ đã trở thành bạn bè thân thiết và cùng nhau đi du lịch nước ngoài, theo Shanghai TV.
Ngày 10/2, ba người phụ nữ đã đến đồn cảnh sát ở quận Dương Phố (Thượng Hải, Trung Quốc) để tố cáo rằng He Shiwei đã lừa họ để cho anh ta vay tiền mà không bao giờ hoàn trả. Những cô gái này chỉ mới gặp nhau chưa đầy một ngày trước đó.
Ngày 9/2, He và một trong những “bạn gái”, Chen Hong, ra ngoài ăn tối. Sau khi uống rất nhiều rượu, cặp đôi trở về nhà của Chen và He lập tức chìm vào giấc ngủ sâu.
Ba người phụ nữ tại đồn cảnh sát Thượng Hải trình báo về người đàn ông đều trong mối quan hệ với họ. Ảnh: Công an Thượng Hải.
Trong khi người đàn ông này say giấc nồng, Chen, người gần đây cảm thấy nghi ngờ bạn trai mình, liền kiểm tra điện thoại của He. Cô tìm thấy nhiều tin nhắn từ một người phụ nữ khác hỏi rằng tại sao anh ta từ chối cuộc gọi của cô ấy.
Chen liên lạc với người phụ nữ này, tên là Xiao Fan, để trò chuyện. Xiao cho biết cô hiện sống cùng He và người đàn ông này thường đến căn hộ của cô ngủ hàng đêm. Qua cuộc trò chuyện, hai người phụ nữ phát hiện rằng He đều hứa hẹn muốn cưới họ.
“Lúc đó, tôi đã rất tức giận. Tay tôi run lẩy bẩy”, Chen kể lại.
Sáng 10/2, Chen nhận thêm tin xấu khi một người phụ nữ khác có tên Zhao Lin liên hệ và nói rằng cô ấy cũng là bạn gái của He. Zhao có được thông tin liên lạc của cô nhờ anh họ - người vô tình là bạn của Chen và biết về He.
Chiều cùng ngày, khi He tỉnh giấc, Chen đã gặp anh ta và yêu cầu trả khoản tiền đã vay cô, nhưng người đàn ông này từ chối. Vài giờ sau, cả 3 người phụ nữ hẹn nhau cùng có mặt tại đồn cảnh sát để khai báo về hành vi lừa đảo của “bạn trai” chung.
Chen cho biết cô bắt đầu hẹn hò với He từ tháng 10/2022, trong khi Xiao là tháng 6/2022 và Zhao từ năm 2021. Người đàn ông này vay 39.000 NDT (5.500 USD) từ Chen, 44.000 NDT (6.200 USD từ Xiao và 12.000 NDT (1.700 USD) từ Zhao. Chưa khoản tiền nào trong số đó được hoàn trả.
Cảnh sát địa phương sau đó phát hiện rằng He đã nghỉ việc từ năm 2020 và cho đến nay vẫn không tìm được việc làm ổn định. Anh dùng tiền của các nạn nhân để trả nợ.
Kẻ lừa đảo nhận án tù gần 3 năm, trong khi các nạn nhân trở thành bạn bè và đi du lịch cùng nhau. Ảnh: SCMP, Công an Thượng Hải.
Khi bị cảnh sát hỏi về những mối quan hệ tình cảm phức tạp, He chỉ thừa nhận Chen là bạn gái của mình, nhưng cho biết anh vốn định chia tay cô vào ngày 10/2. Trước đó, cặp đôi dự định đăng ký kết hôn vào dịp lễ tình nhân 14/2.
“Zhao chỉ là bạn tình bình thường. Còn về Chen, dù tôi đã chung sống với người phụ nữ này một thời gian dài, chúng tôi sẽ không đi đến đâu vì cô ấy đã có chồng”, kẻ lừa đảo tuyên bố.
He, người đã ly hôn hai lần, nói thêm: “Có lẽ mọi người nghĩ rằng tôi sống một cuộc đời bất thường. Nhưng đó là chuyện phổ biến trong xã hội ngày nay. Tôi đã chứng kiến quá nhiều trường hợp tương tự và không coi trọng tình yêu hay tình dục”.
Người đàn ông này tiếp tục khẳng định rằng anh ta “đẹp trai” và “biết lấy lòng phụ nữ”. Công việc cũ từng đem lại khoản thu nhập hàng tháng ở mức khá.
Về phần mình, Chen cho biết cô bị tổn thương nặng nề sau những gì đã xảy ra. Do không thể ăn uống và ngủ, cô sụt 2,5 kg trong vào 3 ngày đầu tiên kể từ ngày phát hiện bạn trai lừa dối. Người phụ nữ nói rằng He là người yêu đầu tiên mà cô nghĩ rằng có thể kết hôn.
Khi Chen bày tỏ mong muốn đi du lịch để giải tỏa tâm trạng và bước tiếp, hai cô gái còn lại cũng chung ý định. Cuối tháng 3, khi một sĩ quan cảnh sát gọi điện và cập nhật về tiến trình vụ án, anh phát hiện 3 người phụ nữ đang đi nghỉ dưỡng ở nước ngoài cùng nhau.
“Chúng tôi rất hòa hợp trong suốt chuyến đi. Có một câu hỏi mà chúng tôi thảo luận gần như mỗi ngày, rằng ‘Gã đó có đức tính hay khả năng gì mà khiến cả ba say mê đến vậy?’. Nhìn chung, chúng tôi đều là những người trong sáng, tốt bụng và yêu anh ta thật lòng. Điều đó cho thấy hắn rất giỏi trong việc đánh giá con người để tìm kiếm nạn nhân và lừa tiền thành công”, Chen kể.
Một quân nhân Ukraine được cho là đã tiết lộ về sự cố chết người trên lựu pháo M777 do Mỹ sản xuất. Ảnh TASS
Theo TASS, Olefirenko mô tả, sau khi các pháo thủ bắn một loạt đạn, có vẻ dữ dội, lựu pháo M777 - do Mỹ sản xuất và viện trợ cho Ukraine để chống lại quân đội Nga - đã nổ tung. Kết quả là nhiều binh lính Ukraine đã thiệt mạng.
“Chúng tôi đã gặp rất nhiều trường hợp sau khi bắn một loạt đạn, lựu pháo M777 bất ngờ nổ tung. Vì vậy, đã có rất nhiều trường hợp binh sĩ tử vong. Nhiều pháo thủ Ukraine đang bắt đầu vận hành khẩu pháo đó”, Olifyrenko nói trong cuộc phỏng vấn của hãng tin TASS.
Olifyrenko thuộc biên chế của Lữ đoàn cơ giới riêng biệt thứ 53 của Lực lượng Vũ trang Ukraine. Theo TASS, quân nhân này không bị bắt mà tự nguyện đầu hàng quân đội Nga ở khu vực Avdeevka khi bị bao vây.
Người lính Ukraine cũng nói rằng anh đã được đào tạo về cách vận hành M777 ở Đức. Anh cho biết, khóa đào tạo của anh chỉ kéo dài 5 ngày. Bốn trong số năm ngày, anh học lý thuyết thuần túy và ngày cuối cùng là thực hành. Sau đó, anh được cử trực tiếp ra tiền tuyến với tư cách là thành viên tổ pháo M777 của Mỹ.
Olifirenko cũng tiết lộ thêm rằng, pháo M777 bị chỉ gặp vấn đề gãy trong khi bắn và phát nổ. Trong quá trình vận hành "Vua chiến trường", Olifyrenko còn nhận thấy có trường hợp siêu pháo Mỹ "ngừng nạp đạn hoặc pháo dễ bị nóng quá mức".
"Nó ngừng nạp đạn, thùng quá nóng, một số cơ chế ngừng hoạt động", Olifirenko tuyên bố.
Theo Olefirenko, giống như các đồng nghiệp khác của mình, anh từ chối vận hành khẩu lựu pháo Mỹ và sau đó bị trừng phạt. Anh đã bị chỉ huy tái triển khai làm lính bộ binh cho lữ đoàn cơ giới riêng biệt thứ 53 của Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Bình luận về bài viết của TASS, chuyên trang quân sự Bulgarian Military viết rằng, sự cố xảy ra đối với lựu pháo "Vua chiến trường" M777 ở mặt trận Ukraine đã được báo cáo nhiều lần.
Các chuyên gia cho rằng vấn đề chính của việc lựu pháo Mỹ gãy, phát nổ trong khi bắn là do chúng bị sử dụng quá tải. Các chuyên gia cho biết, M777 được thiết kế để bắn ít phát hơn nhưng đã có trường hợp, hàng trăm viên đạn được bắn mỗi ngày từ một khẩu lựu pháo trước khi nó bị hỏng.
Vào đầu tháng 11 năm ngoái, Bulgarian Military đã đưa tin về một trường hợp đáng chú ý về lựu pháo M777 được sử dụng trong cuộc chiến ở Ukraine. Theo đó, một khẩu đội pháo M777 của Ukraine đã thay nòng của lựu pháo này tới 4 lần do sử dụng quá nhiều. Theo nguồn tin, chiếc M777 này đã bắn được 6.000 viên đạn kể từ khi có mặt tại Ukraine.
Theo Bulgarian Military, ít nhất sáu mẫu lựu pháo phương Tây cung cấp cho Ukraine (pháo kéo hoặc pháo tự hành) đã được ghi nhận là gặp lỗi hoặc có vấn đề. Người Ukraine nhận thấy rằng khi bắn M777, đôi khi họng pháo không rút lại. Điều này đôi khi xảy ra sau khi bắn liên tục 30 viên pháo. Tức là chốt xiết của lựu pháo hỏng, cần sửa chữa hoặc thay thế hoàn toàn.
Một loại lựu pháo khác của Mỹ, M109, thường bị cháy các vòng đệm nạp. Ngoài ra, binh sĩ Ukraine còn ghi nhận các vấn đề đối với lựu pháo (FH70) của Ý và pháo PzH 2000 của Đức.
Nga đã ra đòn tấn công vào trụ sở tình báo Ukraine.
Trung tướng Igor Konashenkov, đại diện chính thức của Bộ Quốc phòng Nga ngày 30/5 cho biết, các lực lượng vũ trang Nga đã tấn công vào các trung tâm ra quyết định ở Ukraine, trong đó các cuộc tấn công đã được lên kế hoạch trên lãnh thổ nước này.
Quan chức này cho biết thêm, các trung tâm bị phá hủy được sử dụng để lên kế hoạch tấn công khủng bố trên lãnh thổ Nga. Bộ quân sự lưu ý rằng các cuộc tấn công đã được lên kế hoạch dưới sự lãnh đạo của các sĩ quan tình báo phương Tây.
Các trung tâm ra quyết định đã bị tấn công bằng việc sử dụng vũ khí tầm xa có độ chính xác cao. "Tất cả các cơ sở được chỉ định đã bị phá hủy", Bộ Quốc phòng Nga cho biết.
Cùng ngày, tại cuộc Triển lãm chuyên đề về Kinh tế Ứng nghiệm Sáng tạo, Tổng thống Nga Putin cho biết: "Chúng tôi đã nói về khả năng giáng đòn tấn công vào các trụ sở đầu não, các trung tâm ra quyết định. Hiển nhiên, trụ sở tình báo quân sự của Ukraine cũng thuộc loại này và đã bị tấn công".
Tổng thống Nga cũng thừa nhận một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào Moscow, xảy ra trước đó trong ngày. Mục tiêu chính của các cuộc tấn công như vậy là cố gắng "đe dọa" các công dân Nga, đây là "dấu hiệu rõ ràng" về "hoạt động khủng bố" của Kiev, ông nói.
Ông nói thêm, không giống như Ukraine, vốn nhắm mục tiêu vào "các tòa nhà dân cư" ở Nga, Moscow chỉ tấn công các mục tiêu quân sự, chẳng hạn như bãi chứa đạn dược hoặc kho nhiên liệu, bằng vũ khí "độ chính xác cao".
Ông Putin lưu ý rằng lực lượng phòng không của Moscow đã làm "ổn" trong việc đẩy lùi cuộc tấn công mới nhất, đồng thời thừa nhận rằng vẫn còn chỗ cần cải thiện.
Tổng thống tuyên bố mục tiêu cuối cùng của Kiev trong việc tấn công bừa bãi vào Moscow và các thành phố khác của Nga là kích động "phản ứng" từ Nga.
"Họ đang kích động chúng tôi thực hiện các hành động. Chúng tôi sẽ xem những gì chúng tôi có thể làm về nó. Tuy nhiên, công dân Ukraine phải nhận ra những gì mà chính quyền đương nhiệm đang thúc đẩy", ông Putin nói .
Ông tiếp tục nói rằng các mối đe dọa nghiêm trọng nhất bao gồm nỗ lực liên tục của Kiev nhằm "làm gián đoạn" công việc của Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye, cũng như những nỗ lực tiềm ẩn nhằm sử dụng thiết bị hạt nhân "bẩn".
Bức ảnh không ghi ngày tháng do Ban Giám đốc Truyền thông Chiến lược của quân đội Ukraine công bố cho thấy mảnh vỡ mà Kiev mô tả là một máy bay không người lái Shahed của Iran bị bắn rơi gần Kupiansk, Ukraine. (Ảnh AP)
Ông Serhiy Popko, người đứng đầu chính quyền quân sự của Kiev cho biết trên kênh Telegram rằng: “Cuộc tấn công rất lớn, đến từ nhiều hướng khác nhau, theo nhiều đợt".
Đây là vụ tấn công chết người thứ 2 của Nga vào thủ đô Ukraine trong tháng 5. Nạn nhân đã thiệt mạng khi các mảnh vỡ của máy bay không người lái rơi trúng một tòa nhà chung cư cao tầng, gây ra hỏa hoạn, các quan chức cho biết.
Hai tầng trên cùng của tòa nhà ở quận Holosiivskyi đã bị phá hủy, lực lượng khẩn cấp đang tiếp tục tìm kiếm những người bị thương đang bị chôn vùi dưới đống đổ nát. Thị trưởng Kiev Vitali Klitschko cho biết 4 người bị thương và 20 người đã phải sơ tán.
“Nga tiếp tục tấn công thủ đô. Rạng sáng nay tiếng nổ đã vang lên ở nhiều khu vực trong thành phố", ông Klitschko cho biết trong một bài đăng trên tin nhắn Telegram.
Ông Klitschko cho biết thêm rằng, các mảnh vỡ của UAV đã rơi xuống một số quận, bao gồm các khu phố lịch sử Podil và Pecherskyi cũng như quận Sviatoshyn. Ngoài ra còn có quận Holosiivskyi ở phía tây nam của Kiev cũng bị thiệt hại.
Hình ảnh từ các quan chức Kiev và các nhân chứng của Reuters cho thấy, ngọn lửa bùng phát từ các tầng cao nhất của tòa nhà và khói bốc lên ngùn ngụt từ mái nhà.
Nga đã tiến hành một loạt các cuộc tấn công vào thủ đô của Ukraine vào tháng 5 bằng cách sử dụng kết hợp máy bay không người lái và tên lửa, chủ yếu vào ban đêm.
Các nhà phân tích cho rằng, mục đích của Nga là nhằm gây tâm lý căng thẳng cho người Ukraine. Các quan chức của Kiev cũng tán thành điều này và tuyên bố rằng, bất chấp các đợt tấn công dữ đội của Nga, người Ukraine vẫn không cảm thấy lo sợ và chùn bước.
Theo thông tin sơ bộ, các cuộc tấn công hôm nay chỉ được thực hiện bằng máy bay không người lái Shahed do Iran sản xuất, chính quyền quân sự của Kiev cho biết.
Reuters đã không thể xác minh độc lập báo cáo. Hiện chưa rõ Nga đã phóng bao nhiêu máy bay không người lái. Cũng không có bình luận ngay lập tức từ Moscow về vụ tấn công.
Các quan chức Ukraine cho biết toàn bộ thiệt hại sau cuộc tấn công vẫn đang được thống kê.
Chiến trường Bakhmut được cho là đã gây tiêu hao cho cả quân đội Nga và Ukraine. Ảnh BI
Interfax Ukraine trích dẫn Serhii Cherevatyi, phát ngôn viên của Nhóm Lực lượng phía Đông của Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho biết: "Nga hiện đang luân chuyển các đơn vị của mình ở Bakhmut– chủ yếu là do những tổn thất đáng kể mà Tập đoàn Wagner phải gánh chịu. Họ buộc phải làm điều đó. Các đơn vị lực lượng đổ bộ đường không và bộ binh cơ giới đang tiến vào Bakhmut. Chúng tôi biết họ là đơn vị nào, chúng tôi biết chỉ huy và khả năng chiến đấu của họ".
Ông Cherevatyi cũng nói rằng tất cả các đơn vị này của Nga đã tham gia chiến sự kể từ ngày 24/2/2022 và đã chịu tổn thất đáng kể. Nga đã sử dụng các binh sĩ được huy động gần đây để bổ sung cho các đơn vị đó.
Ông giải thích: "Phần lớn, đây là nhóm nhân sự thứ hai hoặc thứ ba trong các đơn vị này. Ông nói thêm rằng các cuộc giao tranh ở mặt trận Bakhmut đã diễn ra theo mô hình tương tự trong vài ngày qua.
Khi lực lượng Wagner sơ tán khỏi Bakhmut, các lực lượng Ukraine có thể có cơ hội chiếm lại thành phố bị chiến tranh tàn phá — nhưng không rõ liệu đó có phải là ưu tiên của Kiev hay không khi một cuộc phản công được chờ đợi từ lâu sắp xảy ra.
Nga đã tuyên bố giành chiến thắng trước Bakhmut vào đầu tháng này sau một trận chiến kéo dài và tốn kém cho cả hai bên trong cuộc chiến. Ngay sau đó, ông chủ của Tập đoàn Wagner, Yevgeny Prigozhin tuyên bố sẽ rút lính đánh thuê khỏi thành phố vào ngày 1/6 sau khi Nga tuyên bố kiểm soát hoàn toàn thành phố. Ông Prigozhin cho biết quân đội chính quy của Nga sẽ thay thế lực lượng của Wagner.
Quá trình chuyển đổi đó - cùng với nhịp độ và sự di chuyển thấp đáng chú ý của các lực lượng Nga trong khu vực - tạo cơ hội cho Ukraine có khả năng chiếm lại Bakhmut, theo một đánh giá từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh.
Bản phân tích, được công bố vào ngày 28/5, cho biết: "Lực lượng Ukraine ở khu vực Bakhmut được cho là đã bày tỏ sự lạc quan rằng việc giảm nhịp độ các hoạt động của Nga xung quanh Bakhmut có thể tạo điều kiện cho các cuộc phản công cục bộ và hạn chế hơn nữa của Ukraine".
ISW cho biết những cuộc tấn công đó, cùng với việc "cứu trợ liên tục" được cung cấp cho quân đội Ukraine, có thể mang lại cho "các lực lượng Ukraine trong khu vực sáng kiến khởi động một đợt hoạt động mới xung quanh thành phố nếu họ muốn".
Trong khi Bakhmut có thể là một chiến thắng mang tính biểu tượng cho Moscow, các quan chức Ukraine như Tổng thống Volodymyr Zelensky vẫn khẳng định rằng lực lượng của Kiev đang hoạt động trong giới hạn thành phố. Giờ đây, họ đang nói rằng những binh sĩ Ukraine đó có thể tiếp tục giành được lợi thế xung quanh thành phố và tạo ra một "vòng vây bán phần" để đẩy Nga ra ngoài, theo The Washington Post.
Không rõ liệu kế hoạch này có phải là một phần trong cuộc phản công của Ukraine hay nó sẽ bị bỏ qua cho các phong trào khác ở các khu vực phía đông dọc theo tiền tuyến vốn được chứng minh là quan trọng hơn về mặt chiến lược đối với Kiev.
Tuy nhiên, lối đánh tiêu hao ở Bakhmut đã khiến các lực lượng Nga kiệt sức trước cuộc phản công đã được mong đợi từ lâu của Ukraine.
Bất động sản ở Crimea thuộc sở hữu của cựu Tổng thống Ukraine Pyotr Poroshenko và cựu Thủ tướng Arseny Yatsenyuk sẽ được bán đấu giá, thống đốc bán đảo Nga, ông Sergey Aksyonov cho biết. Ông tuyên bố rằng các nhà chức trách đang xây dựng khung pháp lý cho biện pháp này và nhấn mạnh rằng tài sản của những chủ sở hữu có "các hoạt động phá hoại đã được chứng minh" chống lại nhà nước Nga sẽ bị nhắm mục tiêu.
Ông Aksyonov nói với kênh truyền hình Rossiya 24 rằng: "Đối với cuộc đấu giá, sẽ có nhiều lô hấp dẫn… bao gồm các khu nghỉ dưỡng và công ty sản xuất. Ông không đi vào chi tiết nhưng nói thêm rằng các tài sản "thuộc sở hữu của Yatsenyuk, Poroshenko và những người khác" sẽ được bán đấu giá.
Thống đốc xác nhận rằng căn hộ áp mái của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky cũng sẽ được bán đấu giá. Ông nói thêm rằng các quan chức đã chọn đưa tài sản ra đấu giá "không phải vì bất bình" mà bởi vì nó "chỉ vì lợi ích của Nga và Crimea, cũng như an ninh của họ".
Ông Poroshenko được bầu làm tổng thống sau cuộc đảo chính năm 2014 do phương Tây hậu thuẫn ở Kiev và đã nắm quyền cho đến năm 2019, là một trong những người giàu có nhất ở Ukraine. Vào năm 2015 – một năm sau khi Crimea bỏ phiếu rời Ukraine và gia nhập Nga – chính quyền địa phương đã quốc hữu hóa Nhà máy đóng tàu Sevastopol, một phần của xí nghiệp đóng tàu của Poroshenko.
Theo chính quyền Crimea, cựu Thủ tướng Yatsenyuk làm việc trong nội các của Poroshenko, sở hữu một rạp chiếu phim ở thành phố nghỉ mát ven biển Yalta, trong khi gia đình Zelensky sở hữu một căn hộ cao cấp ở vùng ngoại ô. Cả hai tài sản đã được quốc hữu hóa vào năm ngoái.
Năm 2022, quốc hội Ukraine, Verkhovna Rada, đã thông qua luật cho phép quốc hữu hóa tài sản thuộc sở hữu của Nga. Các nghị sĩ trích dẫn hoạt động quân sự của Nga ở quốc gia láng giềng là cơ sở cho luật. Moscow đã lên án động thái này, cho rằng nó tương đương với "hành vi trộm cắp".
Minh Nhật (theo Rferl) Thứ ba, ngày 30/05/2023 06:03 AM (GMT+7)
AaAa+
Tại sân ga xe lửa ở miền đông Ukraine, các cặp đôi chia sẻ niềm vui khi các quân nhân trở về đoàn tụ sau trận chiến, trong khi những người khác chuẩn bị ra trận bày tỏ nỗi buồn, sự lưu luyến khi phải nói lời tạm biệt, Rferl đưa tin.
Bình luận 0
Một quân nhân Ukraine ôm bạn gái của mình tại nhà ga xe lửa ở Kramatorsk thuộc vùng Donetsk, miền Đông Ukraine vào ngày 28/5. Theo thiết quân luật, các binh sĩ Ukraine được phân bổ 10 ngày nghỉ phép mỗi năm. Ảnh EPA
Một số thành viên trong gia đình chấp nhận đến các khu vực gần chiến tuyến hơn để tận dụng tối đa khoảng thời gian đoàn tụ ngắn ngủi khi các quân nhân nghỉ phép.
Người phụ nữ hạnh phúc đón nhận cái ôm từ phía sau của chồng ở nhà ga.
Một cặp vợ chồng trẻ khác vui vẻ rời khỏi nhà ga càng nhanh càng tốt.
Trong khi một số quân nhân trở về nhà đoàn tụ thì một số người khác phải nói lời tạm biệt với người thân khi họ quay trở lại chiến trường.
Nghẹn ngào giây phút các cặp đôi chào tạm biệt nhau trên sân ga ở Kramatorsk.
Một cặp đôi hôn tạm biệt.
Một cặp đôi bịn rịn trước khoảnh khắc chia xa.
Cặp vợ chồng chào tạm biệt nhau qua cửa sổ của chuyến tàu khi nó bắt đầu khởi hành từ Kramatorsk.
Mời các bạn đồng hành cùng báo Dân Việt trên mạng xã hội Facebook để nhanh chóng cập nhật những tin tức mới và chính xác nhất.
Đại tướng Valerii Zaluzhnyi, Tổng Tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine. Ảnh Reuters
Theo Business Insider, cuộc chiến toàn diện giữa Nga và Ukraine có thể đo lường bằng thời gian - 15 tháng cho một cuộc chiến mà người Nga nghĩ rằng họ có thể giành chiến thắng trong vài ngày; bằng thương vong - với hàng trăm nghìn người đã chết kể từ khi chiến tranh bắt đầu; hoặc bằng lợi ích lãnh thổ hạn chế mà đội Nga giành được.
Nhưng cuộc chiến cũng cũng có thể được đo lường bằng số lần Nga thay đổi chỉ huy chiến dịch quân sự đặc biệt để tìm kiếm người có thể giúp Moscow giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Điện Kremlin hiện đã bổ nhiệm vị tư lệnh thứ tư kể từ khi phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022. Nhưng quân đội Ukraine vẫn chỉ tin tưởng vào duy nhất Đại tướng Valerii Zaluzhnyi, Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Ông Zaluzhnyi, còn được gọi là "Tướng sắt" của Ukraine.
Ông được đích thân Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky lựa chọn và bổ nhiệm vào vị trí Tổng tư lệnh Lực lượng Vũ trang Ukraine vào hồi tháng 7/2021.
Kể từ đó, Đại tướng Zaluzhnyi đã thực hiện sứ mệnh của mình là cải tổ hơn nữa các lực lượng vũ trang Ukraine để hoạt động giống như quân đội phương Tây và tránh xa các thông lệ cũ từ thời Liên Xô.
Theo Business Insider, trong cuộc xung đột với Nga, ông Zaluzhnyi đã nghiên cứu kỹ lưỡng các đối thủ của mình, đặc biệt là Tướng Nga Valery Gerasimov - người được bổ nhiệm lãnh đạo chiến dịch quân sự của Moscow ở Ukraine vào tháng 1 và trước đó từng giữ chức vụ Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Nga.
Trước tướng Gerasimov, ông Zaluzhnyi đã đối đầu và đấu trí với 3 tướng Nga khác từng được bổ nhiệm là tư lệnh của lực lượng Nga ở Ukraine, đó là các tướng Alexander Dvornikov, Gennady Zhidko, Serge Surovikin. 3 vị tướng này đã bị thay thế sau khi không thể giúp quân Nga hoàn thành các mục tiêu trên chiến trường.
Đại tướng Zaluzhnyi từng thừa nhận, ông từng ngưỡng mộ đối thủ là Tướng Gerasimov
"Tôi đã học được nhiều điều từ Gerasimov. Tôi đọc tất cả những gì ông ấy từng viết. Ông ấy là người thông minh nhất trong số những vị tướng Nga và kỳ vọng của tôi về ông ấy rất lớn", tướng Zaluzhnyi trả lời phỏng vấn Tạp chí Time.
Tuy nhiên, Tướng Gerasimov được cho là đã chỉ đạo một cuộc tấn công mùa đông tương đối mờ nhạt của Nga. Theo đó, suốt mùa đông, lực lượng Nga đã không chiếm được phần lãnh thổ đáng kể nào ở Ukraine và được cho là phải chịu hàng chục nghìn thương vong trong quá trình này.
Hai vị tướng sừng sỏ của Nga và Ukraine hiện đang chuẩn bị cho cuộc "đấu trí" căng thẳng và khốc liệt mới khi Ukraine chuẩn bị tổ chức cuộc phản công lớn để giải phóng các khu vực bị Nga kiểm soát ở miền đông và miền nam của đất nước.
Khi nữ triệu phú “siêu lừa” Melissa Caddick biến mất khỏi ngôi nhà xa hoa của bà ở phía đông Sydney vào tháng 11/2020 và chỉ có một chiếc chân phân hủy dạt vào bờ biển vài tháng sau đó, vụ án bí ẩn đã gây rung chuyển cả đất nước Australia.
Các nhà đầu tư quay cuồng, cảnh sát bối rối và những chi tiết bí ẩn của vụ việc vẫn không ngừng đẩy xa trí tưởng tượng của người dân đất nước chuột túi.
Nữ triệu phú “siêu lừa” đã khơi nguồn cho một podcast ăn khách, một chương trình truyền hình và vô số giả thuyết kỳ quái - bao gồm suy đoán bà Caddick đã bị cá mập nuốt chửng hoặc tự chặt chân mình để đánh lạc hướng cảnh sát.
Cuộc điều tra kéo dài về vụ án chứng kiến những thiếu sót của cảnh sát, những lời khai mâu thuẫn từ chồng người mất tích và tất cả đồn đoán xung quanh số phận của nữ doanh nhân “siêu lừa đa cấp”.
Nhưng quan chức điều tra Australia hôm 25/5 đã tuyên bố rằng chuyện gì đã thực sự xảy ra với Melissa Caddick sẽ vẫn là một bí ẩn, theo Guardian.
“Chúng tôi đã đi tới kết luận là Melissa Caddick tử vong. Tuy nhiên… tôi không có bằng chứng cho kết luận về việc người phụ nữ này chết như thế nào, hoặc điều gì xảy ra, khi nào và ở đâu”, thẩm phán bang New South Wales (Australia) Elizabeth Ryan cho biết.
Buổi sáng cuối cùng
Đối với phần lớn người dân Australia, câu chuyện về Melissa Caddick bắt đầu với tin tức nữ cố vấn tài chính có vẻ đột nhiên mất tích.
Vào tháng 11/2020, khi nhiều người Australia đang vật lộn trong đợt phong tỏa Covid-19 nghiêm ngặt, Melissa Caddick đột ngột biến mất. Ảnh: Guardian.
Thế nhưng, cuộc đời của người phụ nữ này thực ra đã bắt đầu bị mổ xẻ từ nhiều tháng trước đó khi cơ quan giám sát tài chính của Australia tiết lộ rằng Caddick dùng giấy phép cố vấn tài chính của một người bạn, và chỉ đơn giản là dán đè tên của mình vào đó.
Các nhà quản lý nghi ngờ người phụ nữ 49 tuổi này đã đánh cắp tới 30 triệu AUD (tương đương 19,5 triệu USD) từ hơn 60 khách hàng, bao gồm nhiều thành viên gia đình và bạn bè, để sa đà vào lối sống xa hoa.
Bà Caddick thường đi du lịch nước ngoài trên chuyên cơ riêng, dùng ôtô hạng sang, quần áo hàng hiệu và trang sức đắt tiền.
Nhân viên điều tra nói rằng phương thức lừa đảo của Caddick không "quá phức tạp".
Bà dùng một phần tiền đầu tư của khách hàng mới để trả cổ tức cho khách hàng cũ và chiếm dụng phần còn lại.
Bà Ryan cho biết bà rất bất ngờ với cách Caddick tạo ra ấn tượng mạnh mẽ về sự giàu có và thành công với các khách hàng và những nhà đầu tư tương lai.
“Điều quan trọng đáng kể là sự tin tưởng mà họ dành cho bà ấy… hầu hết đều là thành viên gia đình hoặc bạn bè thân thiết với bà ấy và gia đình”, bà Ryan nói.
Một nhà đầu tư nhớ lại: “Tôi muốn bản thân và gia đình noi gương những người thành công, và Melissa dường như là người thành công”.
Truy nhiên, mọi thứ sụp đổ vào ngày 11/11/2020 khi cảnh sát gõ cửa nhà bà Caddick lúc rạng sáng.
Nhiều thông tin mâu thuẫn
Các sĩ quan cảnh sát tại cuộc đột kích nhà bà Caddick xác nhận lần cuối cùng nhìn thấy người phụ nữ này chính là thời điểm đó.
Chồng bà Caddick, ông Anthony Koletti, nói với cảnh sát ông tin rằng bà đã chạy bộ vào sáng sớm hôm sau. Ôtô và tất cả đồ đạc cá nhân của bà đều vẫn để ở nhà.
Tuy nhiên, ông Koletti đã không trình báo sự mất tích của vợ trong suốt hơn 30 giờ, và chỉ trình báo sau khi ông gọi tới một phiên điều trần mà bà Caddick lẽ ra phải trình diện. Lúc đó, người chồng có vẻ ngạc nhiên khi biết vợ mình không đến.
Ban đầu, cảnh sát đưa ra hai giả thuyết - bà Caddick vẫn còn sống và lẩn trốn, hoặc đã tự kết liễu đời mình.
Tuy nhiên, các điều tra viên sau đó hướng sự chú ý về người chồng. Ông Koletti là một thợ làm tóc kiêm DJ bán thời gian. Cư xử của ông khác thất thường sau khi vợ mất tích, khiến cảnh sát nghi ngờ ông có thể liên quan.
Ông Koletti khẳng định không hay biết gì về tội ác của vợ hoặc cũng như phủ nhận bất kỳ liên quan nào đến việc bà mất tích. Và cảnh sát nói rằng họ không phát hiện bằng chứng nào để bác bỏ điều đó.
Chồng bà Caddick, ông Anthony Koletti, có nhiều hành vi đáng ngờ. Ảnh: AAP.
Tuy nhiên, một điều tra viên nói với tòa án rằng ông Koletti "không có vẻ gì là quá lo lắng" khi vợ ông biến mất.
Thám tử Michael Kyneur cho hay ông Koletti đã đến khu vực đỉnh vách đá gần nhà và chụp một bức ảnh về dấu giày, một hành động mà cảnh sát mô tả là "bất thường".
Một chi tiết bất thường khác là ông Koletti đã gửi những tin nhắn từ điện thoại của vợ, nói với cảnh sát rằng ông quá bận nên không thể dự thẩm vấn được. Đồng thời, người đàn ông này cũng đưa ra những lời khai mâu thuẫn.
Chẳng hạn, ông ta mô tả trang phục của vợ vào buổi sáng khi bà biến mất, mặc dù ông ta khẳng định không nhìn thấy vợ vào sáng hôm đó, cảnh sát cho biết.
Ông Koletti đã phát hành một album nhạc bao gồm các bài hát có tiêu đề như “Melissa Is Missing” và “Above the Law”.
Thẩm phán Ryan hôm 25/5 nói rằng “thật đáng tiếc” là ông Koletti đã không đưa ra một bản tường trình “đầy đủ và thẳng thắn” về những gì đã xảy ra.
Nhiều sai sót trong điều tra
Vụ án trở nên phức tạp hơn vào tháng 2/2021 khi một bàn chân đang phân hủy và mang giày thể thao được tìm thấy trên bãi biển hẻo lánh cách Sydney 500 km về phía nam.
Các chuyên gia đã xác định được đó là bộ phận cơ thể của bà Caddick nhờ xét nghiệm ADN, nhưng khám nghiệm tử thi không thể xác định được phần chân bị tách ra do lực tác động hay do phân hủy.
Nhiều giả thuyết nổi lên xung quanh chiếc chân đứt lìa nhằm tìm cách giải thích vì sao nó lại dạt tới bãi biển Bournda, trong đó có suy đoán rằng bà Caddick đã bị các mập ăn thịt và ói các bộ phận cơ thể.
Cảnh sát thậm chí còn cân nhắc việc ném xác lợn với chân mang giày xuống biển để xác định hành vi của cá mập hoặc tác động dòng hải lưu.
Một bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình nói với giới chức điều tra rằng có thể loại trừ khả năng Caddick đã tự cắt đứt chân của mình, vì một hành động như vậy cần "lực lớn đáng kể", gây mất máu nhiều và cần được chăm sóc hậu phẫu của bác sĩ chuyên khoa.
Trong khi đó các nhà khoa học đưa ra một lời giải thích đơn giản.
Các nhà hải dương học cho biết dòng chảy có thể dễ dàng cuốn bàn chân đi xa như vậy, trong khi một nhà nghiên cứu bệnh học mô tả cách bàn chân con người có thể tách ra khỏi cơ thể trong quá trình phân hủy.
Cách xử lý vụ án của cảnh sát vấp phải nhiều chỉ trích.
Một số cảnh sát được chỉ định phụ trách vụ án của Caddick được cho là đã kết luận quá sớm rằng bà cố ý biến mất.
Phải 19 ngày sau khi Caddick biến mất, cảnh sát mới khám nghiện hiện trường vụ án.
Một thám tử khác bày tỏ sự ngạc nhiên khi Sở Cảnh sát NSW chỉ thẩm vấn chồng của bà Caddick về sự mất tích của vợ vài tháng sau khi sự việc xảy ra.
Các nhà điều tra cho biết bà Caddick có hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, bao gồm cả bảo hiểm tự sát và từng đề cập tới việc kết liễu cuộc đời trong nhiều năm - nhưng cảnh sát ban đầu dành nguồn lực hạn chế cho hướng điều tra này.
Ngôi nhà xa hoa của bà Melissa Caddick đã được bán với giá gần 10 triệu USD. Ảnh: AAP.
Thẩm phán Ryan hôm 25/5 cho biết việc hành vi lừa đảo của bà Caddick bị phát giác có thể đã gây ra “sang chấn lòng tự ái”, khiến ảo tưởng về sự giàu có và thành công của bà tan vỡ.
“Lệnh điều tra và khám xét rất có thể đã khiến bà ấy rất xấu hổ và tuyệt vọng”, thẩm phán nói.
“Bà ấy có thể đã đi đến quyết định kết liễu cuộc đời là lựa chọn duy nhất”.
Tuy nhiên, cách thức cái chết của người phụ nữ này vẫn chưa có kết luận cuối cùng.
Một vấn đề không thể giải quyết khác là những thiệt hại từ khách hàng của bà Caddick, nhiều người trong số đó mất khoản đầu tư lớn.
“Tôi đã bán doanh nghiệp của mình vì tin rằng tiền của mình sẽ ở nơi an toàn và tôi đã nghỉ hưu vào năm 2017”, một nạn nhân trải lòng.
“Để xát thêm muối vào vết thương, bà ấy còn ăn cắp tiền của mẹ tôi, của vợ, mẹ vợ, con trai, anh chị em… vét sạch số tiền tiết kiệm của ba thế hệ trong gia đình tôi”.
Cuộc tấn công bằng tên lửa trong đêm diễn ra một ngày sau khi Nga tiến hành cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất từ trước đến nay vào thủ đô Ukraine.
Theo các quan chức, một số vụ nổ đã làm rung chuyển thủ đô Kiev của Ukraine trong cuộc không kích thứ 15 của Nga vào thành phố này trong tháng này và là cuộc tấn công trong đêm thứ hai liên tiếp.
"Một tên lửa bị bắn hạ gần Kiev, phòng không hoạt động", Thị trưởng Vitali Klitschko cho biết trên kênh nhắn tin Telegram vào đầu giờ ngày 29/5.
Ông nói thêm rằng tiếng nổ đã được nghe thấy ở một số quận của thành phố, bao gồm cả khu phố lịch sử Podil của Kiev nơi các mảnh vỡ rơi xuống làm hư hại phần mái của một ngôi nhà.
Theo thông tin sơ bộ từ thị trưởng và chính quyền quân sự của thành phố, không có thương vong trong các cuộc tấn công qua đêm.
Cuộc tấn công rạng sáng 29/5, dường như là sự kết hợp giữa tên lửa và máy bay không người lái, sau cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn nhất được phóng vào Kiev vào đêm hôm trước, khiến một người thiệt mạng và nhiều người khác bị thương.
Các quan chức cho biết trong ngày 28/5, lực lượng phòng không của thành phố đã bắn hạ 40 máy bay không người lái. Hầu hết các máy bay không người lái đều là vũ khí do Iran sản xuất, trang web tin tức Kyiv Independent đưa tin.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cảm ơn lực lượng phòng không của nước này đã bảo vệ đất nước và yêu cầu quốc hội áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Iran vì cung cấp vũ khí cho Nga, bao gồm cả máy bay không người lái Shahed.
Làn sóng các cuộc tấn công của Nga chống lại Ukraine hiện diễn ra vài lần một tuần. Hiện chưa có thống kê về quy mô đầy đủ của cuộc tấn công hôm thứ Hai.
Hãng tin Reuters đưa tin một số tiếng nổ lớn khi thành phố và phần còn lại của Ukraine đang trong tình trạng báo động không kích vào đầu giờ thứ Hai.
Moscow đang tăng cường các cuộc tấn công, nhắm vào cơ sở hạ tầng và nguồn cung cấp quân sự trong bối cảnh có nhiều thông tin Ukraine chuẩn bị phản công lớn sau 15 tháng chiến tranh chưa phân được thắng bại.
Trong khi Ukraine hầu như không bao giờ công khai nhận trách nhiệm về các cuộc tấn công bên trong Nga, một loạt các cuộc tấn công bên trong nước này đã nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quân sự, năng lượng và giao thông, còn Moscow đổ lỗi cho Kiev về các cuộc tấn công.
Thị trưởng được hỏi liệu ông có biết nguyên nhân gây ra những rung chấn khiến cư dân thành phố Kiev và khu vực nhầm lẫn với một trận động đất hay không, ông Klitschko nói trong bản tin bản tin chung quốc gia 24/7 phát sóng ngày 29/5 rằng: "Đó là vũ khí được đưa ra tiền tuyến, những thứ mới và mạnh mẽ. Rung chấn có thể là do điều đó".
Vào đêm ngày 28/5, theo cảnh báo không kích, người dân địa phương cảm thấy những rung chấn bất thường gợi nhớ đến một trận động đất ở thành phố Kiev và khu vực lân cận.
Tuy nhiên, theo báo cáo của UP.Zhyttia , không có trận động đất nào được ghi lại bởi Trung tâm Kiểm soát Đặc biệt Chính ở vùng Kiev vào đêm hôm đó. Các dịch vụ quốc tế theo dõi hoạt động của các hiện tượng địa chấn trên Trái đất cũng không báo cáo các trận động đất ở Ukraine trong những giờ gần đây.
Trong diễn biến khác, các binh sĩ Ukraine ở Bakhmut hy vọng rằng lực lượng của Tập đoàn Wagner sẽ được thay thế bằng quân đội chính quy của Nga, nói rằng quân đội chính quy của Nga dễ chiến đấu hơn vì trẻ và thiếu kinh nghiệm.
Trong một cuộc phỏng vấn với The Washington Post, một người điều khiển máy bay không người lái được xác định là Chuck cho biết quân đội Wagner sử dụng "các chiến lược không chính thống" khiến họ khó dự đoán, trong khi các lực lượng chính quy của Nga không có những phẩm chất tương tự.
"Chiến đấu với các lực lượng chính quy của Nga không khó bằng chiến đấu với Wagner", ông nói với tờ Post.
Quân đội Ukraine đang chuẩn bị cho sự hiện diện thay đổi của Nga ở Bakhmut, khi lãnh đạo Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin tuyên bố vào tuần trước rằng binh lính của ông sẽ rút lui sau khi Nga tuyên bố kiểm soát hoàn toàn thành phố.
Đến ngày 1/6, ông Prigozhin cho biết, lính đánh thuê Wagner sẽ được thay thế hoàn toàn bằng các tiểu đoàn chính quy của Nga.
"Chúng tôi bàn giao các vị trí cho quân đội: đạn dược, vị trí - mọi thứ, kể cả các gói khẩu phần ăn', Prigozhin nói trong một video, theo bản dịch từ The Kyiv Independent .
Một chỉ huy người Ukraine ở Bakhmut được biết đến với cái tên Chichen nói với The Washington Post rằng anh ấy đang mong chờ sự thay đổi đó.
"Thật thú vị vì những người Wagner đang ngồi trong boongke nhỏ của họ không ra ngoài", ông nói, tờ Post đưa tin. "Trong khi người Nga, họ còn trẻ, họ tươi mới và về cơ bản họ chỉ mới bước ra ngoài. Sau đó, chúng tôi sẽ trừng phạt họ".
Nga đã tuyên bố chiến thắng Bakhmut - nơi đã chứng kiến một số cuộc giao tranh đẫm máu nhất trong cuộc chiến - vào đầu tháng này. Mặc dù có thể là một chiến thắng vô nghĩa , nhưng cuộc chiến khốc liệt đã khiến các lực lượng Nga kiệt sức trước cuộc phản công được chờ đợi từ lâu của Ukraine.
Quân đội Ukraine nói với The Washington Post rằng hầu hết lực lượng của họ đóng ở ngoại ô thành phố, và có một kế hoạch tiềm năng cho việc "bao vây bán phần" Bakhmut và thậm chí chiếm lại thành phố sau khi Wagner rút quân.
Quân nhân Ukraine được huấn luyện cơ động bọc thép trên xe tăng chiến đấu Leopard 2 do Đức sản xuất. Ảnh CNN
Công tác chuẩn bị phản công của Ukraine phụ thuộc vào nguồn cung cấp của phương Tây, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực mới theo tiêu chuẩn NATO. Sau nhiều tháng do dự, Anh, Mỹ, Đức và các quốc gia châu Âu khác đã cam kết vào tháng 1 sẽ gửi nhiều loại vũ khí tới Ukraine trong năm nay.
Ở phía bên kia, lực lượng xe tăng Nga đã bị tiêu hao rất nhiều sau gần 16 tháng chiến đấu, mặc dù Bộ Quốc phòng Nga ca ngợi việc triển khai rõ ràng các xe tăng chiến đấu hoàn toàn mới cho nỗ lực chiến tranh.
Trong bối cảnh đó, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nói trong tháng này rằng mặc dù Ukraine phần lớn đã sẵn sàng tiến hành một cuộc tấn công phối hợp chống lại kẻ thù, nhưng "về mặt thiết bị, không phải mọi thứ đều đã sẵn sàng".
Ngay cả khi xe tăng đến, những thách thức của Ukraine sẽ không được giải quyết, các chuyên gia nói với Newsweek. Họ cho biết, trong khi xe tăng phương Tây vượt trội hơn hẳn so với các đồng nghiệp của Nga, chúng cũng gây ra những khó khăn về huấn luyện, hậu cần và phối hợp với các lực lượng khác.
'Lợi thế quyết định' của xe tăng phương Tây
"Một phần trăm của tất cả các xe tăng của bạn" là yêu cầu của ông Zelensky với NATO trong những ngày đầu của cuộc chiến từ năm 2022. Đến cuối tháng 4/2023, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg thông báo rằng 230 xe tăng từ các thành viên của liên minh đã được chuyển đến Ukraine.
Những chiếc xe tăng này mang lại một loạt các khả năng có thể chứng minh tính quyết định trước quân số đông đảo hơn nhiều của Nga. Theo cuộc kiểm toán Cán cân Quân sự hàng năm của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế đối với các lực lượng vũ trang trên thế giới, vào đầu năm, Ukraine có 953 xe tăng chiến đấu chủ lực, không bao gồm những hứa hẹn về xe tăng phương Tây. Trong khi Nga có 1.800 chiếc.
"Lợi thế lớn nhất của xe tăng hiện đại phương Tây là khả năng kiểm soát hỏa lực và sát thương", theo Trung tướng về hưu Ben Hodges, người trước đây từng là chỉ huy lực lượng Lục quân Mỹ ở châu Âu, cho biết. Điều này có nghĩa là chúng có thể tìm, xác định và tấn công các mục tiêu "nhanh hơn và ở phạm vi rộng hơn hầu hết các xe tăng thời Liên Xô", ông nói với Newsweek.
"Đây là lợi thế quyết định trong các cuộc giao chiến giữa xe tăng với xe tăng", Hodges nói thêm. Những phương tiện như M1 Abrams và Xe chiến đấu bộ binh Bradley M2 cũng đã được gửi đến Ukraine, được phát triển để giúp lực lượng Mỹ có lợi thế hơn so với lực lượng Liên Xô nhiều hơn trong Chiến tranh Lạnh. Ông nói: "Các xe tăng chiến đấu chủ lực của phương Tây giờ đây sẽ mang lại cho Ukraine "lợi thế tương tự, với điều kiện là chúng được huấn luyện đầy đủ, được sử dụng và duy trì đúng cách".
Chính phủ Anh đã có động thái đầu tiên hướng tới việc trang bị cho các tiểu đoàn xe tăng của Ukraine, trong một tuyên bố vào ngày 14/1 cho biết họ sẽ gửi hơn 14 xe tăng Challenger 2 trong cái mà họ gọi là "sự khởi đầu của một sự thay đổi".
"Xe tăng Challenger sẽ là xe tăng hiện đại nhất mà Ukraine có, cung cấp cho quân đội Ukraine khả năng bảo vệ tốt hơn và hỏa lực chính xác hơn", Quân đội Anh cho biết thêm trong một thông cáo báo chí sau đó.
Lời hứa về xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2 từ Đức, được các chuyên gia coi là lựa chọn tốt nhất cho cuộc chiến trên bộ của Ukraine. Washington nhanh chóng đưa vào sử dụng xe tăng chiến đấu chủ lực Abrams của riêng mình, được Tổng thống Mỹ Joe Biden ca ngợi là "xe tăng mạnh nhất thế giới". Nhiều quốc gia khác đã ủng hộ sự đóng góp của Leopards, và Đan Mạch, Hà Lan và Đức đã công bố một dự án chung để chuyển giao những chiếc xe tăng Leopard 1 cũ hơn.
Giữa Abrams, Leopards và Challengers, có một số khác biệt về vũ khí, áo giáp, tốc độ tối đa và các chỉ số khác, nhưng những khác biệt này "ít quan trọng hơn thực tế là những xe tăng này tiên tiến hơn các mẫu xe của Nga, đặc biệt là về khả năng cảm biến", theo chuyên gia quân sự và công nghệ Michael Peck.
Ông Peck nói với Newsweek rằng Kiev đã nhận được một loạt xe tăng T-72 nâng cấp thời Liên Xô từ một số quốc gia, nhưng chúng "không có khả năng như thiết kế của phương Tây". Lầu Năm Góc cho biết vào tháng 4 năm 2022 rằng họ sẽ trả tiền cho Praha để nâng cấp 45 chiếc T-72 thời Liên Xô cho Ukraine, được trang bị các gói quang học, thông tin liên lạc và áo giáp tiên tiến.
T-72 đã được cả Ukraine và Nga vận hành trong suốt cuộc chiến và là xe tăng chiến đấu chủ lực được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới.
Tuy nhiên, tất cả các xe tăng chiến đấu chủ lực do phương Tây sản xuất đều được hứa hẹn là một sự nâng cấp đáng kể đối với khả năng của Kiev từ thời Liên Xô.
Không có sự so sánh giữa M1 [Abrams] và T-72" trong bất kỳ chỉ số chính nào, Giáo sư Michael Clarke, thuộc khoa Nghiên cứu Chiến tranh, Đại học King's College London, Vương quốc Anh, trước đây đã từng nói với Newsweek.
Tin không tốt cho Ukraine
Mặc dù Washington đã hứa hẹn với xe tăng Abrams, nhưng vẫn chưa có chiếc nào được đưa ra tiền tuyến. Dự định ban đầu là các mẫu M1A2 mới hơn, Mỹ hiện đang vận chuyển các phiên bản M1A1 cho Kiev. Bộ Quốc phòng cho biết M1A1 Abrams sẽ có "khả năng rất giống" với M1A2, đồng thời cho biết thêm rằng việc chọn mẫu cũ hơn sẽ cho phép Mỹ "đẩy nhanh đáng kể thời gian giao hàng và cung cấp khả năng quan trọng này cho Ukraine vào mùa thu năm nay".
Thư ký báo chí Lầu Năm Góc, Chuẩn tướng Pat Ryder cho biết: "Đây là việc sớm đưa khả năng chiến đấu quan trọng này vào tay người Ukraine". Phát biểu với VOA vào ngày 23/5, ông Ryder cho biết việc huấn luyện cho các đội xe tăng Ukraine trên Abrams sẽ bắt đầu "trong tuần tới hoặc lâu hơn".
Nhưng các chuyên gia cũng chỉ ra những trở ngại trong việc tích hợp các hệ thống phức tạp, xa lạ vào lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như tính đến các yếu tố như điều kiện thời tiết và trọng lượng nặng hơn nhiều của xe tăng phương Tây so với T-72 .
"Xe tăng Abrams là một thiết bị rất phức tạp", Colin Kahl, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Chính sách của Lầu Năm Góc, cho biết hồi tháng Giêng. "Nó đắt đỏ. Thật khó để tập luyện", ông nói thêm. Xe tăng Abrams "ngốn nhiên liệu" cũng chạy tốt nhất bằng nhiên liệu máy bay, loại nhiên liệu này cần một đường cung cấp khác so với Leopards và Challengers chạy bằng động cơ diesel.
Theo cựu sĩ quan quân đội Anh Frank Ledwidge, những chiếc Challenger và Leopards đã đến Ukraine, nhưng số lượng xe tăng chiến đấu chủ lực của phương Tây vẫn còn ít. Yohann Michel, nhà phân tích nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, nói với Newsweek rằng những con số thấp này đương nhiên sẽ hạn chế tác động của chúng. Ông nói, điều "không tối ưu" là có rất ít tiêu chuẩn hóa trong số các đợt giao xe tăng, nhưng dù sao thì "có còn hơn không".
Ngoài bản thân các xe tăng, việc đào tạo diễn ra nhanh chóng, khiến một số nhà phân tích đặt câu hỏi về mức độ kỹ lưỡng của nó.
Ledwidge cho biết các đội xe tăng Ukraine đã không được đào tạo ở "trình độ mà quân đội phương Tây yêu cầu, nhưng họ không cần trình độ của quân đội phương Tây - họ cần trình độ vượt trội so với người Nga".
Frederik Mertens, một nhà phân tích chiến lược tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Hague (HCSS) nói với Newsweek, ngay cả khi lực lượng đối phương "chỉ nhỉnh hơn một chút" cũng có thể gây ra "những tổn thất ấn tượng".
Ledwidge nói: "Với khả năng của người Ukraine đối với loại việc này, nhiều khả năng họ đã làm đủ rồi".
"Bạn có thể tồn tại với ít trang bị hơn nếu bạn thực sự biết mình đang làm gì", theo Glen Grant, cựu sĩ quan Quân đội Anh, hiện làm việc cho Tổ chức An ninh Baltic ở Riga, Latvia.
Các chuyên gia cho biết, ngoài việc đào tạo về thiết bị, vốn cũng sẽ được cải thiện theo thời gian, người Ukraine cần phải được đào tạo cùng nhau một cách hiệu quả. Xe tăng phải được sử dụng cùng với các lực lượng bộ binh khác, pháo binh và các vũ khí khác phối hợp với nhau để tối đa hóa tác động của chúng. Grant nói: "Để thực sự đột phá, họ sẽ cần tập hợp chúng lại với nhau và chiến đấu như những nhóm tập trung.
Mertens cho biết, xe tăng là "quân chủ chốt của trận chiến bọc thép", nhưng sức mạnh của nó "phụ thuộc một phần vào công nghệ, nhưng quan trọng nhất là vào quá trình huấn luyện".
Ông Hodges cho biết ưu tiên số một là huấn luyện các thủy thủ đoàn, bao gồm cả các đội hình vũ khí kết hợp cùng với pháo binh, kỹ sư, phòng không và các phương tiện khác.
"Thật khó để nói liệu những chiếc xe tăng phương Tây này có mang tính quyết định hay không", Peck nói. "Phần lớn sẽ phụ thuộc vào mức độ Ukraine có thể hỗ trợ họ bằng bộ binh, pháo binh, công binh, hậu cần và bảo trì".
Theo Paul van Hooft, một nhà phân tích khác của HCSS, hoạt động phối hợp vũ khí là một điểm yếu của Nga. Ông nói với Newsweek : "Nếu người Ukraine giỏi hơn đáng kể về điều đó, thì sẽ có rất nhiều thứ để khai thác .
Khả năng thay đổi của Nga
Nhưng trong khi Ukraine đang nhanh chóng đạt được những năng lực và xe tăng mới, thì khó có thể nói điều tương tự đối với Nga. Giao tranh ở Ukraine đã gây thiệt hại cho Moscow.
Vào tháng 2, cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã phát đi tín hiệu rằng Nga phải "tăng cường sản xuất các loại vũ khí khác nhau, bao gồm cả xe tăng hiện đại", để đáp lại sự tài trợ của phương Tây cho Ukraine.
Tổn thất của Nga được cho là đáng kể. Vào giữa tháng 2/2023, IISS ước tính rằng Nga đã mất gần 40% hạm đội xe tăng trước chiến tranh sau 9 tháng giao tranh ác liệt ở Ukraine. Con số này tăng lên 50% đối với một số xe tăng chiến đấu chủ chốt.
Tính đến ngày 24/5, Nga được cho là đã mất 1.982 xe tăng kể từ ngày 24/2/2022, theo nguồn tin mở Oryx của Hà Lan. Theo con số này, 1.220 chiếc đã bị phá hủy, 114 chiếc bị bỏ rơi và 542 chiếc bị lực lượng Ukraine bắt giữ, nhưng con số này chỉ bao gồm những tổn thất được xác nhận bằng mắt thường. Tính đến ngày 24/5, số lượng xe tăng Nga bị thiệt hại là 3.792 chiếc. Tổn thất của Oryx được ghi nhận bao gồm những chiếc T-62 của Liên Xô, hàng trăm chiếc T-72 thường được phát hiện và nhiều chiếc T-90, phiên bản nâng cấp của những chiếc T-72 cũ hơn.
Hodges cho biết Nga đã mất "rất nhiều xe tăng, đủ chủng loại, biến thể và mức độ hiện đại. Thật khó để nói họ đã cải thiện điều gì nếu có bất cứ điều gì".
"Có lẽ họ đã thực hiện một số nâng cấp để kiểm soát hỏa lực hoặc khả năng sống sót," nhưng điều này chưa được xác nhận, ông nói thêm.
Tuy nhiên, có một số dấu hiệu cho thấy trong khi nhiều sĩ quan điều khiển xe tăng ưu tú hơn của Nga đã thiệt mạng trong các đợt giao tranh ban đầu, thì những người còn lại đã nhanh chóng trở thành những đội xe tăng thiện chiến và hiệu quả hơn.
Van Hooft lưu ý rằng với một bộ hệ thống hạn chế, các bộ phận phổ biến hơn và chuỗi cung ứng đã được thiết lập, Nga không phải đối mặt với những thách thức tương tự khi tích hợp nhiều nền tảng mới vào lực lượng của mình. "Nhưng điều đó phụ thuộc vào việc họ đã tự tổ chức tốt như thế nào để sử dụng lợi thế lý thuyết đó," ông nói.
Vấn đề của T-14 Armata
Những gì cuộc chiến đã chứng kiến là sự ra mắt được cho là của T-14 Armata của Điện Kremlin. Từng được một quan chức quân đội phương Tây gọi là "xe tăng cách mạng nhất trong một thập kỷ", phương tiện công nghệ cao này đã có tác động mờ nhạt đối với các hoạt động chiến trường.
Đầu năm nay, Bộ Quốc phòng Anh cho biết quá trình phát triển T-14 gặp nhiều khó khăn với sự chậm trễ, điều chỉnh và các vấn đề sản xuấ . "Nó đã gặp rắc rối kể từ khi bắt đầu sản xuất," Hodges nói.
Bộ Quốc phòng Anh cũng cho biết các lực lượng Nga ở Ukraine đã "miễn cưỡng chấp nhận đợt T-14 đầu tiên được phân bổ cho họ vì các phương tiện này ở trong tình trạng tồi tệ như vậy".
Peck cho biết đó là một "thiết kế chưa được chứng minh" và "chắc chắn sẽ gặp vấn đề. Không chắc là Nga có đủ sức mạnh để tạo ra sự khác biệt".
Cho đến nay, T-14 "có ít hoặc không có tác động", Hodges nói, với những câu hỏi còn lại về việc liệu những chiếc T-14 có trực tiếp tham gia chiến đấu ở tiền tuyến hay không.
Ledwidge nói rằng họ "không có uy tín". Ông nói: "Đây không phải là những người chiến thắng trong chiến tranh, hay thậm chí là những người chiến thắng trong trận chiến.
Đáng kể, nhưng có thể không quyết định
"Tôi tin rằng thiết bị do phương Tây cung cấp sẽ tạo ra sự khác biệt đáng kể, nhưng tôi không thể tuyên bố rằng chúng sẽ là sự khác biệt quyết định", Hodges nói, bởi vì vẫn chưa biết chính xác nó sẽ được sử dụng như thế nào.
Các chi tiết về cuộc phản công của Ukraine vẫn còn là một bí ẩn và thật khó để đánh giá xem sẽ cần bao nhiêu xe tăng để giành chiến thắng.
Các chuyên gia cho rằng Ukraine đang đối mặt với một thách thức thực sự khi phát động thành công các chiến dịch tấn công tổng hợp chống lại hệ thống phòng thủ được đào sâu của Nga. Và có rất nhiều bằng chứng cho thấy Nga đã cam kết thực hiện các biện pháp phòng thủ tĩnh của mình, chẳng hạn như ở miền nam Ukraine và Crimea. Mertens cho biết, cảnh quay mới về răng rồng và hào chống tăng của Nga có thể "cho phép quân đội có nhiều tiềm năng phòng thủ", mặc dù ông nói thêm rằng họ cũng có thể khiến lực lượng của Moscow "bị bao vây nhanh chóng".
Thậm chí ngoài một cuộc tấn công sắp tới, còn có những câu hỏi về việc có bao nhiêu xe tăng mới được tài trợ sẽ hoạt động sau nhiều tuần hoặc nhiều tháng tham chiến ở Ukraine. Ông Peck cho biết nếu chỉ nhìn vào 230 xe tăng do NATO chuyển giao, điều này không tính đến nhu cầu dài hạn.
Ukraine vẫn phải đối mặt với một cuộc chiến cam go, ngay cả khi xe tăng phương Tây tham chiến. Vẫn còn phải xem liệu họ có cho nó lợi thế hay không.
Theo ISW, các nhà phân tích chỉ ra rằng lính đánh thuê của Wagner dường như đang rút khỏi Bakhmut để xây dựng lại và tập hợp lại ở hậu phương khi các hoạt động tấn công của Nga trong và xung quanh thành phố đã giảm bớt.
Các quan chức quân đội Ukraine báo cáo rằng các hoạt động tấn công của Nga đã giảm đáng kể xuống còn hai cuộc giao tranh ở mặt trận Bakhmut và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar cho rằng sự sụt giảm này là do lực lượng Nga đang tập hợp lại trong khu vực.
Báo cáo chỉ ra rằng các tuyên bố của phía Ukraine và người sáng lập Wagner PMC trùng khớp với việc rút lính đánh thuê khỏi Bakhmut.
Các chuyên gia lưu ý rằng bộ chỉ huy quân sự Nga có thể đang điều chuyển lực lượng của Cộng hòa Nhân dân Donetsk để thay thế lực lượng của nhóm Wagner ở Bakhmut.
Việc tái triển khai các đơn vị tự phong của Cộng hòa Nhân dân Donetsk tới Bakhmut có thể làm giảm tốc độ các hoạt động tấn công của Nga trên tiền tuyến Avdiivka-Donetsk.
Theo ước tính sơ bộ của ISW, bộ chỉ huy quân sự Nga đã chuyển các lực lượng đáng kể của Cộng hòa Nhân dân Donetsk đến tiền tuyến Avdiivka-Donetsk.
Các nhà phân tích quân sự báo cáo rằng trong những ngày gần đây, cường độ các cuộc tấn công của Nga vào khu vực Avdiivka-Donetsk đã giảm, điều này có thể là do việc tái triển khai lực lượng của "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" tới Bakhmut.
Viện cho biết thêm rằng các hoạt động tấn công của Nga xung quanh Avdiivka đã giảm dần kể từ ngày 8/4 sau khi bộ chỉ huy quân sự Nga cố gắng tăng cường các hoạt động tấn công của họ gần khu định cư này vào tháng 3 và việc chuyển các đơn vị "Cộng hòa Nhân dân Donetsk" đến Bakhmut có thể làm chậm hơn nữa hoạt động của Nga trên tiền tuyến Avdiivka-Donetsk.
Các chuyên gia cho biết thêm, bộ chỉ huy quân sự Nga có thể điều chuyển các đơn vị Cộng hòa Nhân dân Donetsk đang hoạt động ở mặt trận Avdiivka-Donetsk được bảo vệ tốt để không làm cho các hướng khác dễ bị tổn thương hoặc cung cấp quân tiếp viện nhanh chóng xung quanh thành phố Bakhmut.
Ngoài ra, đánh giá cho biết, bộ chỉ huy quân sự Nga dường như củng cố hai bên sườn của họ ở Bakhmut bằng các đội quân chính quy.
Quân nhân Nga đang huấn luyện trong một cuộc tập trận. Ảnh RIA
Kết quả của cuộc xung đột Ukraine phụ thuộc vào việc liệu NATO có tiếp tục hỗ trợ Kiev bằng các chuyến hàng vũ khí hay không, Đại sứ Andrey Kelin cho biết trong một cuộc phỏng vấn được công bố ngày 27/5.
Trao đổi với BBC, khi được hỏi ông nghĩ sẽ mất bao lâu để giao tranh chấm dứt, ông Kelin trả lời rằng điều đó "phụ thuộc vào nỗ lực leo thang chiến tranh đang được thực hiện bởi các nước NATO, đặc biệt là Vương quốc Anh".
Đặc phái viên tiếp tục nói rằng "thật là một sai lầm lớn về mặt lý tưởng khi nghĩ rằng Ukraine có thể chiếm ưu thế", đồng thời nói thêm rằng Nga lớn hơn Ukraine 16 lần và sở hữu nguồn tài nguyên khổng lồ. Ông tuyên bố thêm rằng Moscow "chưa ... bắt đầu hành động nghiêm túc".
Đồng thời, Đại sứ Kelin cảnh báo rằng "tất nhiên, sớm hay muộn, sự leo thang này có thể có một chiều hướng mới mà chúng tôi không cần và chúng tôi không muốn", chỉ ra quyết định gần đây của Vương quốc Anh gửi tên lửa tầm xa và xe tăng cho Ukraine , cũng như các cuộc thảo luận đang diễn ra về các lô hàng tiềm năng của máy bay hiện đại.
Tuy nhiên, ông không loại trừ khả năng xung đột có thể được giải quyết bằng con đường ngoại giao, nói rằng hai bên "có thể làm hòa vào ngày mai".
Trước đó ngày 27/5, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Mikhail Galuzin nói rằng xung đột Ukraine có thể được giải quyết nếu Kiev từ bỏ tham vọng gia nhập NATO và EU, công nhận " thực tế lãnh thổ mới" và chỉ định tiếng Nga là ngôn ngữ nhà nước.
Tuy nhiên, Mikhail Podoliak, một phụ tá của Tổng thống Ukraine Vladimir Zelensky, đã bác bỏ các yêu cầu, thay vào đó nhấn mạnh rằng để đạt được hòa bình, Nga phải rút toàn bộ quân đội khỏi lãnh thổ mà Kiev tuyên bố là của mình, bồi thường thiệt hại và dẫn độ "tội phạm chiến tranh" .
Kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột Ukraine vào tháng 2/2022, các nước phương Tây đã cung cấp cho Kiev hàng tỷ đô la hỗ trợ an ninh, một chính sách mà Moscow tuyên bố khiến khối quân sự trở thành bên tham gia trực tiếp vào các cuộc chiến.
Anh đã nổi lên như một trong những người ủng hộ tích cực nhất của Ukraine, đã cam kết viện trợ quân sự 4,6 tỷ bảng Anh (5,7 tỷ USD). Đầu tháng này, London đã cung cấp cho Kiev các tên lửa tầm xa Storm Shadow, sau đó được quân đội Ukraine sử dụng để nhắm vào dân thường ở thành phố Lugansk của Nga.
Vào tháng 3, Anh thông báo rằng họ sẽ gửi cho Ukraine các loại đạn xe tăng xuyên giáp có chứa uranium nghèo, trong khi Bộ Quốc phòng Nga cảnh báo rằng loại đạn này sẽ gây ra " tổn hại không thể khắc phục được" cho binh lính cũng như dân thường.
Do đó, thỏa thuận ngũ cốc nên được dỡ bỏ càng sớm càng tốt. Có lẽ, đây là điều mà những kẻ chủ mưu của cuộc tấn công vào tàu chiến Nga đã tính đến, tờ Pravda nhận định.
Tàu do thám Nga bị tấn công ngoài khơi Thổ Nhĩ Kỳ
Sáng 24/5, Lực lượng vũ trang Ukraine đã tấn công tàu trinh sát Ivan Khurs của Hải quân Nga trên Biển Đen. Bộ Quốc phòng Nga đưa tin Ukraine đã sử dụng các phương tiện hải quân không người lái nhưng cuộc tấn công thất bại.
Người ta nói rằng con tàu đang thực hiện các công việc để đảm bảo an toàn cho các đường ống dẫn khí đốt Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Dòng chảy Xanh chạy cách eo biển Bosphorus 140 km về phía đông bắc trong vùng kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ.
Theo Bộ Quốc phòng Nga, các máy bay không người lái đã bị phá hủy với sự trợ giúp của vũ khí trên tàu. Sau đó, con tàu quay trở lại căn cứ ở Sevastopol vào ngày 26/5 mà không thấy hư hại gì.
Tấn công trong bối cảnh bầu cử tổng thống vòng 2 ở Thổ Nhĩ Kỳ
Việc lựa chọn địa điểm tấn công không phải là ngẫu nhiên. Không còn nghi ngờ gì nữa, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã được tình báo phương Tây dẫn dắt, Pravda nhận định.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tổ chức vòng hai của cuộc bầu cử tổng thống vào ngày 28/5. Tổng thống đương nhiệm của Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan được kỳ vọng sẽ giành chiến thắng.
Đối thủ của ông Erdogan là ông Kemal Kılıçdaroğlu, thân phương Tây, gần đây đã nói rằng ông sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga nếu ông nhậm chức tổng thống. Chiến dịch bầu cử của ông được xây dựng dựa trên sự phản đối chính sách của Erdogan.
Ông Erdogan và những người ủng hộ ông nói rằng các thỏa thuận với Nga (các thỏa thuận quân sự, hạt nhân, du lịch, ngũ cốc) có lợi cho nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ vì chúng giúp ngăn chặn các phần tử cực đoan người Kurd ở Syria và đảm bảo chủ quyền của Thổ Nhĩ Kỳ.
Nếu Erdogan thắng cử, hậu quả rất rõ ràng — Thổ Nhĩ Kỳ sẽ rời xa phương Tây và quay "về phía đông".
Thỏa thuận ngũ cốc để đổ lỗi?
Ở Nga, người ta nói rằng Ivan Khurs đã bị tấn công từ hành lang giao dịch ngũ cốc - như trong trường hợp vụ tấn công khủng bố vào Cầu Crimean và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lặp đi lặp lại vào Sevastopol. Vì vậy, Nga nên khẩn trương hủy bỏ thỏa thuận này. Đây là điều mà những kẻ chủ mưu của cuộc tấn công vào tàu chiến Nga đã tính đến.
Thỏa thuận ngũ cốc rất có lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ: Thổ Nhĩ Kỳ bán lại cả ngũ cốc và các sản phẩm từ ngũ cốc, chẳng hạn như mì ống. Do đó, Ankara có được thu nhập ngoại tệ mà Thổ Nhĩ Kỳ luôn cần.
Moscow luôn nhượng bộ các yêu cầu của Erdogan để gia hạn thỏa thuận ngũ cốc - do đó, Nga ghi công cho Thổ Nhĩ Kỳ về những gì Thổ Nhĩ Kỳ làm cho Liên bang Nga trong điều kiện bị trừng phạt toàn diện.
Nếu Ukraine mất kênh xuất khẩu ngũ cốc này, sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra với Kiev ( vì có sẵn các kênh khác). Đáng chú ý, vụ thu hoạch năm nay của Ukraine sẽ nhỏ hơn trong bối cảnh mất các vùng lãnh thổ.
Biển Đen dưới sự kiểm soát của Ukraine
Nếu Moscow rút khỏi thỏa thuận vài ngày trước vòng bầu cử thứ hai của Thổ Nhĩ Kỳ, thì điều đó sẽ giáng một đòn mạnh vào ông Erdogan. Đổi lại, Ukraine sẽ có cơ hội nhận được nhiều vũ khí hơn cho mình và các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow từ lãnh đạo phe đối lập Kılıçdaroğlu.
Có những động cơ khác cho cuộc tấn công như cho Nga thấy rằng Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ cũng có thể bị phá hủy, giống như Dòng chảy phương Bắc; cho mọi người thấy rằng Ukraine có thể tấn công bất kỳ tàu nào của "kẻ xâm lược" và "các nhà tài trợ" của họ trong vùng biển trung lập của Biển Đen, nếu Kiev thấy cần thiết.
Tất cả những câu chuyện này cần có phản hồi ngay lập tức từ Điện Kremlin tuy nhiên đôi khi phản ứng của Nga bị đánh giá là "chậm chạp".
Tuy nhiên, mục tiêu hàng đầu của Putin là giành chiến thắng trong cuộc chiến với NATO, tổ chức có tiềm lực quân sự vượt trội gấp chục lần quân đội Nga, chứ chưa nói đến so sánh về tiềm lực kinh tế (hơn hàng chục, hàng chục lần). Cũng cần lưu ý rằng các doanh nghiệp tư nhân lớn ở Nga không hài lòng chút nào với hoạt động quân sự và sẽ làm mọi thứ để đi đến một thỏa thuận với phương Tây.
Do đó, có rất nhiều công việc đang được tiến hành tại BRICS, OPEC, EAEU, SCO...để thay đổi hoàn toàn mọi thứ hiện đang đại diện cho cuộc sống hữu hình của chúng ta. Cái giá của sai lầm rất cao.
Vụ tấn công tàu trinh sát Ivan Khurs của Hải quân Nga ở Biển Đen không chỉ là thách thức đối với Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là một câu đố nhỏ trong bức tranh lớn về thế giới đang thay đổi, một quá trình mà Vladimir Putin chỉ huy.
Đại diện Tổng cục Tình báo Bộ Quốc phòng Ukraine Andrii Yusov nói rằng, do hoạt động ở Belgorod, thông tin có giá trị cho tình báo quân đội Ukraine đã được thu thập, vì những lý do nhạy cảm, chi tiết các thông tin này sẽ không được tiết lộ.
Tuy nhiên, Yusov cũng úp mở rằng, đó là về sự cạn kiệt của bộ máy quyền lực của Nga và tính dễ bị tổn thương của Nga trước các cuộc tấn công nội bộ.
Theo đại diện Tổng cục Tình báo, lực lượng kháng chiến ở Nga hiện nay hoạt động cả ở các làng biên giới của Nga và thủ đô Moscow.
Đại diện tình báo cảnh báo rằng người Ukraine không nên đánh giá quá cao phản ứng của Điện Kremlin đối với hoạt động của FRL và RVC ở Belgorod Oblast trong bối cảnh tình hình ở phía trước. Tuy nhiên, theo ông, giới lãnh đạo Nga buộc phải tập hợp lại quân đội để đối phó với các sự kiện trong khu vực.
Vào ngày 22/5, RVC và FRL, các nhóm người Nga tuyên bố chiến đấu cho Ukraine, đã tuyên bố "giải phóng" một số khu định cư ở Belgorod của Liên bang Nga.
Vào ngày 23/5, chính quyền Nga tuyên bố đánh bại các chiến binh của RVC và FRL, những kẻ được gọi là "kẻ phá hoại" ở Nga, và hoàn thành chiến dịch "chống khủng bố" ở Belgorod.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) cho rằng các chiến binh của Quân đoàn Tình nguyện Nga và Quân đoàn Nga Tự do có lẽ đã rút lui gần biên giới với Ukraine sau cuộc đụng độ với quân đội Nga ở Belgorod.
Vào ngày 23/5, Quân tình nguyện Nga cho biết thông tin về việc một đoàn xe chở thiết bị của họ bị phá hủy ở Bryansk là không đúng sự thật. Tình báo Quốc phòng Ukraine xác nhận rằng họ hợp tác với Quân đoàn tình nguyện Nga, bao gồm cả việc trao đổi thông tin.
"Tôi tin rằng Ukraine có thể đánh bại Nga”, ông Bush nói vào ngày 26/5.
Ông lưu ý rằng thế giới đang theo dõi chặt chẽ cuộc chiến ở Ukraine và tin rằng, Kiev sẽ nhận được mọi thứ họ cần để chiến thắng.
“Thế giới cũng đang theo dõi những bước mà tất cả chúng ta đang thực hiện. Tại Viện Bush, chúng tôi đã kêu gọi cung cấp cho Ukraine tất cả mọi hỗ trợ cần thiết để giành chiến thắng trong cuộc chiến này”, cựu Tổng thống Mỹ nhấn mạnh.
Ông Bush cũng bày tỏ sự cảm thông đối với những người đã mất người thân trong cuộc xung đột.
Diễn đàn An ninh Kiev, được thành lập bởi Quỹ Arseniy Yatsenyuk Open Ukraine - quỹ mang tên cựu Thủ tướng Ukraine Arseny Yatseniuk, người sáng lập ra quỹ. Ông này cũng người đã điều hành cuộc hội thảo mà bà Nuland phát biểu. Diễn đàn An ninh Kiev là nền tảng hàng đầu của Ukraine để thảo luận các vấn đề về chiến tranh và hòa bình, an ninh quốc gia và toàn cầu.
Các đối tác của diễn đàn bao gồm Hội đồng Đại Tây Dương, Trung tâm Thông tin và Tài liệu NATO, Viện Dân chủ Quốc gia, Hội Phụ nữ Ukraine và Quỹ Friedrich Ebert.
Trong một diễn biến liên quan, cũng tại Diễn đàn An ninh Kiev trước đó một ngày, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ phụ trách các vấn đề chính trị Victoria Nuland đã tiết lộ rằng Washington đã giúp lập kế hoạch cho "cuộc phản công" của Ukraine chống lại Nga trong gần nửa năm.
"Ngay cả khi các bạn lên kế hoạch cho chiến dịch phản công – kế hoạch mà chúng tôi đã làm việc với các bạn trong khoảng 4-5 tháng qua, chúng tôi đã bắt đầu thảo luận với chính phủ Ukraine và với những người bạn ở Kiev – cả về phía dân sự và quân sự – về tương lai lâu dài của Ukraine”, bà Nuland phát biểu hôm 25/5.
Bà Nuland nói thêm rằng, chiến dịch phản công của Ukraine sẽ “có khả năng bắt đầu và diễn ra đồng thời” với các sự kiện như hội nghị thượng đỉnh NATO ở Litva, dự kiến diễn ra vào ngày 11/7 tới.
Bà Nuland cũng vẽ nên một bức tranh màu hồng về một tương lai trong đó Ukraine sẽ là “đầu tàu phục hồi của Châu Âu” và “nêu tấm gương dân chủ… cho toàn thế giới”.
Tuy nhiên, ông Kissinger - trả lời phỏng vấn Wall Street Journal (WSJ) vài ngày trước sinh nhật lần thứ 100 của mình - cũng nhấn mạnh rằng, "chúng tôi hoàn toàn đúng khi ủng hộ" Ukraine, theo RT.
Trở lại năm 2008, khi NATO tuyên bố rằng Kiev sẽ gia nhập khối, nhưng không nói rõ khi nào điều đó có thể xảy ra, Nga, quốc gia coi việc mở rộng về phía đông của NATO là mối đe dọa an ninh lớn đã cảnh báo rằng, việc Kiev ngày càng thúc đẩy việc gia nhập NATO là một trong những lý do chính để họ phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine hơn một năm trước.
Ban đầu, ông Kissinger phản đối việc Ukraine gia nhập NATO, nhưng quan điểm của ông hiện nay đã thay đổi.
"Sau khi Washington và các đồng minh biến Ukraine thành “quốc gia được trang bị vũ khí tốt nhất ở châu Âu”, rõ ràng nước này thuộc về khối quân sự do Mỹ đứng đầu", cựu Ngoại trưởng Mỹ nhấn mạnh, đồng thời nhắc lại niềm tin vững chắc của ông rằng, hòa bình ở châu Âu không thể đạt được nếu Ukraine không trở thành thành viên NATO.
Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn với WSJ, ông nói rằng bất kỳ điều khoản hòa bình nào cũng khó có thể bao gồm Crimea.
"Đối với Nga, việc mất Sevastopol sẽ là một sự thất bại đến mức họ lo sợ rằng đất nước sẽ gặp nguy hiểm”, cựu Ngoại trưởng Mỹ.
Đáp lại những tuyên bố của ông Kissinger cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev tuyên bố, liên minh quân sự do Mỹ lãnh đạo đã tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống lại Nga, và ông Kissinger, mặc dù có nhiều kinh nghiệm nhưng đã "hoàn toàn sai lầm" khi cho rằng tư cách thành viên của Ukraine trong NATO sẽ đảm bảo hòa bình cho nước này.
Ông Medvedev, người hiện đang giữ chức Phó Chủ tịch Hội đồng An ninh Nga nói rằng, cho đến khi “chế độ dân tộc chủ nghĩa Ukraine” bị xóa bỏ, chế độ này “sẽ không từ bỏ nỗ lực giành lại các lãnh thổ đã mất”.
Ông lập luận rằng Moscow “sẽ phải đáp trả gay gắt bằng tất cả các phương tiện sẵn có”, điều này có thể sẽ kích hoạt điều khoản an ninh tập thể Điều 5 của NATO và khơi mào một cuộc xung đột rộng lớn hơn.
Năm ngoái, ông Kissinger đã khiến Kiev nổi giận khi gợi ý rằng Ukraine nên chấp nhận quay trở lại hiện trạng ban đầu hoặc từ bỏ yêu sách lãnh thổ đối với Crimea và trao quyền tự trị cho Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk tự xưng để thiết lập lại hòa bình.
Ukraine tung video cho thấy xe tăng "Kẻ thách thức" Challenger 2 đè bẹp hàng rào phòng thủ "Răng rồng" của Nga. Nguồn Newsweek.
Xe tăng Challenger 2 thuộc quyền sở hữu của Ukraine là xe tăng chiến đấu chủ lực của Vương quốc An. Đây là một "cỗ máy" bọc thép được Anh trình làng vào năm 1994 và được thiết kế để thay thế Challenger 1. Mục đích chính của Challenger 2 là tiêu diệt các loại xe tăng khác.
Chia sẻ đoạn video về một chiếc xe tăng Challenger 2 đang cày xới mặt đất tại một địa điểm không xác định ở Ukraine và kéo theo những chiếc "răng rồng" bằng bê tông dọc theo đường đi của nó, Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố: "Kẻ thách thức 2: Nếu có thứ gọi là "răng rồng", phải có một 'nha sĩ rồng".
Trong clip, có thể thấy chiếc xe tăng đã nhổ bỏ một số răng rồng và kéo lê chúng đi vài mét.
"Răng rồng" là chướng ngại vật chống tăng hình chóp làm bằng bê tông cốt thép đã được sử dụng để cản trở sự di chuyển của xe tăng và bộ binh cơ giới kể từ Thế chiến II. Chúng trông giống như những chiếc răng khổng lồ nhô lên khỏi mặt đất, nên được gọi là răng rồng.
Theo hình ảnh vệ tinh gần đây về chiến sự ở Ukraine, các lực lượng Nga đã rải "răng rồng" trên một số khu vực của đất nước mà họ đang kiểm soát trong năm qua để ngăn chặn một cuộc phản công lớn của Ukraine.
Một khóa huấn luyện của lực lượng SEAL tại California năm 2020. Ảnh: AP.
Báo cáo nhận định chương trình BUD/S của SEAL đã khiến các ứng viên có nguy cơ bị thương hoặc tử vong “đáng kể”, theo BBC.
Bản báo cáo dài gần 200 trang này là kết quả một cuộc điều tra được thực hiện sau khi Kyle Mullen, một binh sĩ 24 tuổi, thiệt mạng do viêm phổi trong quá trình huấn luyện tháng 2/2022.
Các điều tra viên của hải quân Mỹ phát hiện hoạt động chăm sóc y tế trong khóa học được “tổ chức, tích hợp và lãnh đạo một cách tồi tệ”, gây ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe thể chất và tinh thần của các ứng viên. Đây cũng được coi là nguyên nhân khiến Mullen qua đời.
Bên cạnh đó, báo cáo cho thấy nhiều ứng viên đã sử dụng các loại thuốc nhằm tăng khả năng hoàn thành khóa huấn luyện. Đây không phải vấn đề mới nhưng hải quân Mỹ dường như phản ứng tương đối chậm.
Ngoài ra, văn hóa đề cao sức chịu đựng cũng khiến các ứng viên e dè trong việc báo cáo các vấn đề với sức khỏe. Khi Mullen mắc bệnh, một sĩ quan quân y đã yêu cầu các học viên không gọi cấp cứu để ngăn khóa huấn luyện bị gián đoạn.
Với độ dài 24 tuần, chương trình huấn luyện của SEAL được coi là đặc biệt khó nhằn với tỷ lệ trượt trung bình là 70%-85% mỗi khóa. Các ứng viên sẽ không được ngủ đủ, phải tắm nước lạnh và trải qua các bài tập thể chất và chiến đấu liên tục.
Trong đó, quãng thời gian khó khăn nhất là “tuần địa ngục”. Trong 5,5 ngày huấn luyện, các ứng viên được ngủ chưa đầy bốn tiếng.
Chuyên gia quân sự Mykhailo Zhyrokhov tin chắc rằng còn quá sớm để nói rằng quân đội Nga đã cạn kiệt kho dự án tên lửa hành trình. Ảnh NV
Các tên lửa hành trình mà Nga đang sử dụng để tấn công Ukraine, cụ thể là Kh-55, Kh-555 và Kh-22, đều là đạn từ thời Liên Xô, không còn được sản xuất, Mykhailo Zhirokhov, chuyên gia quân sự và nhà nghiên cứu lịch sử hàng không khẳng định.
"Hiện tại, họ (Nga) đã sản xuất hàng loạt Kh-101/Kh-102, tên lửa hành trìnhKalibr và về cơ bản là vậy", chuyên gia Zhirokhov nói.
"Họ cũng đang lên kế hoạch tiến hành sản xuất hàng loạt tên lửa hành trình Kh-50 Orion. Đối với kho tên lửa do Liên Xô sản xuất, chúng vẫn còn khá lớn", ông Zhirokhov nhận định.
"Hãy nhớ rằng, riêng trong năm 1999, Ukraine đã chuyển giao khoảng 600 tên lửa hành trình Kh-55 (như một khoản thanh toán nợ khí đốt) cho người Nga", ông nhấn mạnh.
Ông cũng đề cập rằng người Nga hiện đang cố gắng tự sản xuất tên lửa Kh-55 bằng cách sử dụng các bộ phận từ thiết bị của Liên Xô đã ngừng hoạt động. Tuy nhiên, đây là những trường hợp khá cá biệt và không sản xuất hàng loạt.
Trong khi đó, sau khi Liên Xô sụp đổ, người Nga đã sản xuất hàng chục tên lửa hành trình hàng năm và việc sản xuất này đã ổn định sau năm 2008.
Zhirokhov nói: "Bây giờ họ đang làm việc theo ba ca, điều chỉnh thiết bị điện tử cho phù hợp với linh kiện Trung Quốc và tăng sản lượng".
Ông nói thêm rằng bất chấp những vấn đề trong quá trình sản xuất tên lửa Kalibr, những chiếc Kh-101 đang được lắp ráp ổn định và với số lượng lớn hơn nhiều so với trước cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
"Do đó, nếu xét đến các tên lửa hành trình đã được sử dụng, bây giờ tôi sẽ nói về tổng kho khoảng 1.500 tên lửa", chuyên gia kết luận, đồng thời cho rằng còn quá sớm để nói rằng quân đội Nga sắp cạn kiệt kho tên lửa.
"Hơn nữa, vẫn còn một lượng dự trữ chưa được sử dụng, có lẽ là 10-20% (số lượng tên lửa) mà người Nga giữ trong kho dự trữ trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, điều mà họ thường xuyên nói đến", Zhirokhov lưu ý.
